Son Mühür- İş dünyasının tanınmış isimlerinden Hacı Sabancı, Fatma D. tarafından açılan ve kendisinin 4 yaşındaki Uzay'ın babası olduğunun iddia edildiği babalık davasının mahkeme tarafından sonuçlanmasının ardından hukuki bir adım attı. Adli Tıp Kurumu'nun yüzde 99.99 oranında babalığı işaret eden DNA raporuna rağmen, Hürriyet'in haberine göre Hacı Sabancı bu karara itiraz ederek dosyayı bir üst mahkeme olan İstinaf Mahkemesi'ne taşıdı. Bu gelişme, kamuoyunda ve magazin dünyasında geniş yankı uyandırdı.
Mahkeme kararı DNA vermişti
Geçtiğimiz aylarda, Fatma D., oğlu Uzay'ın biyolojik babasının Hacı Sabancı olduğunu ileri sürerek yargı yoluna başvurmuştu. Süreç içerisinde Adli Tıp Kurumu'ndan talep edilen babalık testi, Sabancı'nın Uzay'ın babası olma ihtimalini yüksek bir oranla (%99.99) ortaya koymuştu. Bu bilimsel rapor doğrultusunda mahkeme, Hacı Sabancı'nın küçük Uzay'ın babası olduğunun tespitine karar vermişti. Ancak bu karar, Hacı Sabancı cephesinde beklenmedik bir itirazla karşılaştı.
"Yüzde 99.99 kesinlik sağlamaz"
Hürriyet'te yer alan habere göre, Hacı Sabancı'nın karara yönelik itiraz dilekçesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne sunuldu. Dilekçede, Adli Tıp Kurumu'nun DNA profilindeki benzerliklerin detaylı olarak açıklanmadığına dikkat çekildi. Ayrıca, yüzde 99.99 gibi yüksek bir oranın dahi müvekkilinin kesin olarak baba olduğunu kanıtlamaya yeterli olmadığı savunuldu.
Gözler İstinaf Mahkemesi'nde
Hacı Sabancı'nın babalık davası kararına yaptığı bu itirazla birlikte, hukuki süreç yeni bir evreye taşınmış oldu. İstinaf Mahkemesi'nin dosyayı incelemesinin ardından vereceği karar, hem Fatma D. ve küçük Uzay'ın geleceği hem de Hacı Sabancı'nın hukuki durumu açısından büyük önem taşıyor.
