Hermes Sahaf 15 yıldır İzmir'de yerini koruyor. Hermes Sahaf'ın sagibi Ümit Nar, markasını tescil ettirmek için Türk Patent ve Marka Kurumu'na 2021 Aralık ayında başvuruda bulundu. Başvuru ile birlikte Fransız moda devi Hermes'in Türkiye Ofisi, Türk Patent ve Marka Kurumu’na dilekçe verdi. Verdiği dilekçede, bu ismin kullanılmasına itiraz eden moda evine patent kurumu haklı gördü ve işletme sahibi Nar'ın markasını tescil etmeyerek askıya aldı.
Mahkeme İzmirli sahafı haklı buldu
Gazete Duvar'ın haberine göre, açılan davada karar çıktı. “Hermes” ibaresinin bir Antik Yunan tanrısı ismi olup insanlığın ortak kültür mirasına dahil olduğu ve marka olarak kimsenin tekeline verilemeyeceği gerekçe gösterildi. Bununla birlikte, Ankara 5’inci Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi, dünyaca ünlü markası olan Hermes'in isim hakkını başkalarının kullanmasını engelleyen kararı kısmen iptal etti. Mahkeme kararında, “Haber muhabirliği hizmetleri, foto-muhabirliği hizmetleri, fotoğrafçılık hizmetleri, tercüme hizmetleri" bakımından 2023-M-3227 sayılı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’nun kararının iptal edilmesine…” ifadeleri yer aldı.
‘Mahkeme kısmi de olsa tescili onayladı’
"Hermes binlerce Euro değerinde lüks deri çantalar satarken, 45 cent değerinde ikinci el kitap satıyorum” sözleri ile gündem olan Nar, mahkemenin kararını şu ifadelerle değerlendirdi:
"Kararın genel manada lehimize olduğunu söyleyebiliriz. ‘Diz çöktürdü’, ‘Zafer kazandı’ gibi bir durum yok ancak mahkeme kısmi de olsa tescili onayladı. Çok az bir işimiz daha kaldı.Marka tescilimizi tam olarak alamadık ama bu karar bir kısmını onaylatarak tescile giden yolu açmış oldu. Şimdi istinaf sürecinde geri kalanı da tamamlayacağız. Ben Patent Kurumu’na başvurduğumda karşı tarafın avukatları dört ayrı başlıkta itiraz etmişlerdi. Kurum da üç maddeyi iptal edip bir maddede ise onları haklı bulmuştu. Bunun üzerine hem Patent Kurumu’na hem de karşı tarafa karşı dava açtım. O söz konusu maddede de iki başlık vardı; ‘yayın, yayıncılık’ ve ‘fotoğrafçılık hizmetleri’. Birinci derece mahkeme bilirkişi raporuna da uyarak bu iki maddeden fotoğraf, fotoğrafçılık hizmetleri başlığında benim tescil almamı onayladı. Burada başarı olarak kabul ettiğimiz şey kavramsal olarak tescilimizin onaylanmasıdır. Şimdi istinaf sürecinde yayın yayıncılık kısmının da tescilini almaya çalışacağız. Yine de bir kazanım olarak nitelendirilebilir.”
