İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, tutuklu sanık Ş.A. cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
Duruşmaya, sanığın ve mağdurun avukatları da salonda hazır bulundu. Duruşmada, Ş.A., yaşanan olaylardan pişman olduğunu ve öfkesine yenik düştüğünü belirterek savunma yaptı. Ayrıca, eşinin kendisini aldattığını iddia etti.
Mağdur çocuğun avukatından yasal talepler
Sanığın savunmasının ardından, mağdur çocuğun avukatı Nevraz Zeliha Sığın söz aldı. Sığın, sanığın çocuklarına karşı "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunu işlediğini belirterek,
mahkemeye görevsizlik talebinde bulundu. Sığın, şiddet olaylarının sadece eşe yönelik değil, çocuklara karşı da olduğunu vurguladı.
Cumhuriyet Savcısından tahliye yönünde mütalaa
Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaasında, sanığın cezaevinde geçirdiği süreyi göz önünde bulundurarak tahliyesini talep etti. Savcı, sanığın tutuklu kaldığı süreyi dikkate alarak, mahkemeye tahliye yönünde görüş sundu.
Mahkeme kararını verdi
Mahkeme, mütalaanın ardından ara kararını açıkladı. Hakim, sanığın tahliyesine karar verirken, mağdur çocuğun avukatının görevsizlik talebini reddetti.
Ayrıca, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi. Hakim, sanığı uyararak aynı suçla yeniden karşısına çıkması durumunda tahliye edilmeyeceğini belirtti.
Çocuklarına düzgün bir şekilde babalık yapması ve eşiyle yaşadığı problemleri çocuklardan çıkarmaması gerektiği konusunda da uyarıda bulundu.
Ne olmuştu?
Olayın başlangıcı, Burdur’da yaşayan F.A. (26) ile İzmir’deki eşi Ş.A. (32) arasındaki boşanma süreciyle ilişkili. F.A., 18 Kasım 2024 tarihinde Ş.A.’nın kendisini görüntülü arayıp,
çocuğunun boğazına bıçak dayayarak tehdit ettiğini ifade ederek savcılığa başvurmuştu. Savcılığın talimatı doğrultusunda, Ş.A. gözaltına alındı ve tutuklandı.
Olay sırasında, babanın yanında bulunan çocuklar Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından koruma altına alındı.
Ş.A. hakkında açılan davalar ve ceza iddianamesi
Ş.A. hakkında, çocuğu B.A’ya yönelik "kasten yaralama" ve "silahla tehdit" suçlarından toplamda 6,5 yıl hapis cezası istemiyle dava açıldı.
Ayrıca, eşine karşı "silahla tehdit" suçundan da 2 yıl hapis cezası talep edildi. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, Ş.A. hakkında hazırladığı iddianameyi mahkemeye sunarak, toplamda 8,5 yıl hapis cezası verilmesini talep etti.