CHP Muğla Milletvekili Gizem Özcan, 2021 yılında gerçekleşen orman yangınlarında zarar gören alanların bir kısmının, Resmi Gazete’de yayımlanan Cumhurbaşkanlığı Kararı ile kamulaştırılmasını Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine taşıdı. Özcan, bu konu üzerinden Çevre ve Şehircilik Bakanı Murat Kurum ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar’a yönelik önemli sorular yöneltti.
Özcan, Bakan Kurum’a, "Bir kısmı orman alanında kalan alanlardan oluşan Arturna ve Arturna II RES Projeleri için, Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin aksi yöndeki görüşüne rağmen, ÇED Olumlu kararı vermesinin nedeni nedir?" şeklinde bir soru yöneltti. Bu soruyla, söz konusu projelerle ilgili yerel yönetimin karşıt görüşünü dile getirdi.
"Büyükşehir belediyesi neden dikkate alınmıyor?"
CHP Milletvekili Gizem Özcan, Resmi Gazete’de yayımlanan Cumhurbaşkanlığı Kararı ile Bodrum Mazı’da bulunan 14 parselin, Arturna RES elektrik üretim tesisi için kamulaştırıldığını belirterek, "EN 2 Rüzgar Enerjisi Yatırım A.Ş. tarafından Muğla’nın Bodrum ve Milas ilçelerinde, Mazı, Demirciler ve Gökpınar Mahallelerinde yapılması planlanan projeye göre ‘Arturna Rüzgar Enerji Santrali’ 23 adet, ‘Arturna II Rüzgâr Enerji Santrali’ ise 22 adet türbinden oluşmaktadır." dedi. Bu projelerin çevresel etkileri üzerine Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin daha önce sunduğu görüşlerin neden dikkate alınmadığını sordu.
"Bakanlık tarafından ÇED Olumlu kararı verildi"
Özcan, 2016 yılında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından Muğla Büyükşehir Belediyesi’nden talep edilen görüş doğrultusunda, belediyenin projeye yönelik olumlu görüş vermediğini hatırlattı. "Muğla Büyükşehir Belediyesi, orman alanlarının zengin flora ve faunaya ev sahipliği yaptığı, projede ormanlık alanlar ile çakışan alanların Muğla Büyükşehir Belediye Meclisi’nin kabul ettiği ilke ve esaslara uyumlu hale getirilmesi gerektiği konusunda 10.01.2024 tarihinde ÇED görüşü sunmuştur. Ancak, Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin görüşü dikkate alınmadan, planlanan RES proje alanlarında herhangi bir değişiklik yapılmadan, 11.06.2024 ve 02.07.2024 tarihlerinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından ÇED Olumlu Kararı verilmiştir." dedi. Özcan, bu karara itiraz etmek için Muğla Büyükşehir Belediyesi tarafından dava açıldığını da belirtti.
‘Yanan ormanların yerinde yeni orman yetiştirilir’
Özcan, Anayasa’nın 169. maddesinin ihlali iddialarına dikkat çekerek, "Anayasa’nın 169. Maddesinde açıkça ‘Yanan ormanların yerinde yeni orman yetiştirilir…’ hükmü yer almaktadır. RES projesi için kamulaştırılan alanlardan 14 parselin 12’si, 2021 yılında Muğla’yı saran yangınlarda zarar gören topraklardır. Bu topraklar zeytin, arpa, buğday, mısır ve kuzukulağı mantarı üretimi yapılan tarım arazileridir." ifadesini kullandı. Bu bağlamda Bakan Kurum’a birkaç kritik soru yöneltti:
Bakanlığınızın, bir kısmı orman alanında kalan alanlardan oluşan Arturna ve Arturna II RES Projeleri için, Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin aksi yöndeki görüşüne rağmen, ÇED Olumlu kararı vermesinin nedeni nedir?
Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin aksi yöndeki görüşü hangi yasal gerekçe ile değerlendirmeye alınmamıştır?
Proje sahası olarak gösterilen ormanlık alanın bir kısmının, yanan ormanlık alan olduğu Bakanlığınızca bilinmekte midir?
Arturna ve Arturna II RES Projeleri için kullanılacak alanın ne kadarlık kısmı 2021 yılında yaşanan yangınlarda yanan ormanlık alandır?
Arturna ve Arturna II RES Projeleri için kullanılacak alanın bir kısmı, 2021 yılında yanan ormanlık alanlardan oluştuğu halde, hangi mevzuata göre, ÇED Olumlu kararı verilmiştir? Bu karar Anayasa’nın 169. maddesine aykırı değil midir?
Acele kamulaştırma kararı verilmesini gerektiren yasal gerekçeler ve olağanüstü durumlar nelerdir?
"Olağanüstü durumlar nelerdir?"
Özcan, ayrıca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından 24.08.2024 tarihinde yapılan bir açıklamaya atıfta bulunarak, "Temmuz 2024’te elektrik üretimi 34,6 milyar kilovatsaat (kWh), tüketimi ise 34,5 milyar kWh ile tüm zamanların en yüksek aylık değerine ulaştı" denildiğini ifade etti. Bu durumun, ülkemizde acele karar verilmesini gerektiren bir elektrik enerjisi açığı bulunmadığını gösterdiğini vurguladı. Özcan, Bakan Bayraktar’a şu soruyu yöneltti:
Bakanlığınızın açıklamalarına göre, ülkemizde bir elektrik enerjisi açığı bulunmamasına rağmen, Arturna ve Arturna II RES Projeleri ile ilgili acele kamulaştırma kararının yasal unsuru olan "acelelik" kararı verilmesini gerektiren yasal gerekçeler ve olağanüstü durumlar nelerdir?
