Tüketici Mahkemesinde açılan davayı kazanan Dalan, 2022 yılında karar ile birlikte ilamın icrası için icraya başvurdu. Borçlu otomotiv firmasının kıymet takdirine itiraz için İcra Mahkemesi'ne başvurdu. Aracını sıfır değerinde almayı bekleyen kalem müdürü Gülhan Dalan, kanundaki boşluk, uzun yargılama süreci ve enflasyon artışı nedeniyle otomobilini ikinci el değerinde bile alamıyor.
SIFIR ARAÇTA YAĞ YAKMA PROBLEMİ ÇIKTI
İzmir Adliyesinde çalışan Gülhan Dalan, ünlü bir otomobil firmasından 0 km aldığı aracının defalarca yağ yakma problemleri üzerine 2016 yılında Tüketici Mahkemesine dava açtı. Tüketici Mahkemesi, 2017 yılında aracın misli ile değiştirilmesine karar verdi. Firma avukatlarının itirazı üzerine dava 2017 yılında Bölge Adliye Mahkemesi gitti. Bölge Adliye Mahkemesi 5 yıl sonra Tüketici Mahkemesinin kararını onayarak davacı kalem müdürü Gülhan Dalan'ı haklı buldu.
FİRMA ARACI DEĞİŞTİRMEMEK İÇİN SÜREKLİ İTİRAZ ETTİ
Davacı Gülhan Dalan'ın Avukatı Nalan Demir,'Müvekkilin otomobil firması ile yaptığı görüşmelerden sonuç alınamaması üzerine, 02/09/2021 tarihinde aracın misli ile değişimi konusunda icra takibi başlattıldı. Firma, elinde aracın misli olmadığını beyan etti. Bunun üzerine aracın değerinin belirlenmesi talebimiz üzerine Ticaret Odası 2022 Nisan tarihi itibariyle aracın 0 km değerini 650.000 TL. olarak belirledi. Firmanın itirazı üzerine dosya İcra Hakimliği tarafından bilirkişiye gönderildi. Bilirkişi, 2022 Kasım tarihi itibariyle aracın 0 km bedelinin 750.000 TL. olduğunu, gün geçtikçe bu fiyatın değişebileceğini raporunda belirtti. . Firma, İcra Mahkemesine 2023 tarihinde İcra İflas Kanununun 24. maddesini dayanak(...Taşınır malın değeri, ilamda yazılı olmadığı veya ihtilaflı bulunduğu takdirde, icra memuru tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir olunur.) gerekçe göstererek itirazda bulundu. Firmanın itirazının kabulü ile ortada fiili bir haciz işlemi olmamasına rağmen ,dava konusu aracın haciz tarihi, aracın mislinin bulunmadığının, borçlu otomotiv firması tarafından, beyan edildiği (Ekim 2021) ‘deki sıfır km değerinin 369,840 TL. olarak tespitine karar verildi. İİK 24. Maddenin uygulamasındaki bu haksızlığa itiraz etmemize rağmen kıymet takdirine ilişkin davada, istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildi. İİK 24. maddesinin üst mahkemelerin içtihatlarındaki yorumu nedeniyle, bu madde çok büyük mağduriyetlere sebep olmuştur. Bu maddenin günümüz koşulları da dikkate alınarak, daha fazla mağduriyete neden olmadan amacına uygun yorumlanmasının ya da infazda sıkıntı yaratmayacak şekilde yeniden düzenlenmesinin tüketiciler bakımından büyük bir zorunluluk olduğu kanaatindeyiz.
Olağan kanun yolları tüketildiği için olağanüstü kanun yollarındaki hak arayışımız devam etmektedir. Müvekkilimin mağduriyetini mülkiyet hakkının ihlali kapsamında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine kadar götürmeyi amaçlıyoruz' dedi.
BU HESAPLAMA HAKKANİYETE VE HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRIDIR
Hukuk mücadelesini kaybeden kalem müdürü Gülhan Dalan, 'Karara dayanak olarak haciz tarihi esas alınmış ise de, ortada haczedilen bir mal yoktur. Ayrıca, aradan geçen süre dikkate alınmayarak, hiçbir şeyin fiyatı artmamış gibi 2021 haciz tarihinin esas alınması, Ticaret Odasının yazısı ve bilirkişi raporunun gözetilmeyerek, aracın değeri 369.840 TL. olarak belirlenmiştir. Bu hesaplama hakkaniyete ve hayatın olağan akışına aykırıdır. Şu an aracın sıfır fiyatının ve ikinci el değeri yaklaşık belirlenen rakamın iki katı kadardır. Elimde olmayan nedenlerle kazandığım davada hak kaybına ve mağduriyete uğramaktayım. Bu süreç beni sadece maddi değil, psikolojik olarak da yıpratmıştır: Ben firmadan yeni araç teslimi veya güncel fiyatıyla ödeme yaparak mağduriyetimin giderilmesini talep etmekteyim' diyerek tepkisini dile getirdi.
