İzmir Büyükşehir Belediyesi'nde yerel seçimlere 1 kala, geçtiğimiz mart ayında verilen bir işyeri ruhsatı, hukuki düzenlemelere aykırı olduğu gerekçesiyle büyük tartışmalara yol açtı. Balçova ilçesinde, İstinye Park’ın önünde cadde üzerinde kokoreç satışı yapan gezici bir esnafa verilen ruhsat, birçok açıdan yasalarla çeliştiği için tepkilere neden oldu.
Yönetmeliklere aykırı ruhsat verildiği iddiası
Kanun ve yönetmeliklere göre, büyükşehir belediyeleri yalnızca kendi kiracısı olan işletmelere veya sıhhi müessese olarak adlandırılan işletmelere ruhsat verebilirken, diğer işyerlerine ruhsat verme yetkisi ilçe belediyelerine ait. Ancak, Balçova’daki kokoreç satıcısına verilen ruhsatın, bu yasal çerçeveye uymadığı belirtiliyor. Gezici olarak faaliyet gösteren kokoreççi, sıhhi müessese olarak kabul edilmediği gibi, gezici satış yapan işletmelerin ruhsat başvurusu da yalnızca ilçe belediyeleri tarafından değerlendirilebiliyor. Ayrıca, kokoreç gibi hijyen standartlarının son derece hassas olduğu bir faaliyetin, sokakta gezici olarak yapılması, toplum sağlığı açısından ciddi riskler taşıyor.
Sadece belirli işletmelere izin veriliyor
Yönetmeliklere göre, yalnızca köfte veya tavuk gibi sınırlı ürünleri satan işletmelerin gezici faaliyet yürütmelerine ve buna bağlı olarak ruhsat almalarına izin veriliyor. Kokoreç gibi sakatat ürünleri satan bir işyerinin gezici olarak faaliyet göstermesi ise, hijyen şartları ve toplum sağlığı açısından uygun görülmüyor. Bu nedenle, İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından verilen ruhsatın, hem yasal hem de sağlık açısından büyük bir risk oluşturduğu ifade ediliyor.
Başkanın yakınının etkisi iddia ediliyor
Tartışmaların merkezinde ise dönemin İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer’in bir yakınının söz konusu kokoreççinin kokorecini çok sevdiği, ve ruhsat almasına aracılık ettiği bulunuyor. Konuya dair kulislerde yer alan bilgilere göre, dönemin Belediye Başkanı Tunç Soyer'e çok yakın bu ismin, kokoreççinin ruhsat talebini başkana ilettiği, Başkan Soyer’in de son dönemdeki görev süresinde, bu talebi yerine getirmek için ruhsat yönetimine ricada bulunduğu iddia ediliyor. Ruhsat yöneticilerinin de bu hukuka aykırı, toplum sağlığı yönünden
sakıncalı ricayı kıramayarak ruhsat verdiği söyleniyor.
