Sözcü gazetesinde yer alan habere göre Soruşturma kapsamında, İmamoğlu'nun danışmanı Murat Ongun, kampanya direktörü Necati Özkan gibi isimlerle telefon görüşmeleri suç unsuru olarak gösterildi. Tanık ifadeleri üzerinden Beylikdüzü’nde bir alışveriş merkezinde toplantı yapıldığı iddia edilirken, HTS baz kayıtlarının yaklaşık 2 kilometrelik geniş bir alanı kapsadığı ve bu şekilde yapılan tespitlerin bilimsel dayanağının zayıf olduğu belirtildi.
"Yetişmedi" iddiası
Avukatlar, HTS kayıtlarının daha dar bir alan üzerinden alınması gerektiğini ve geniş çaplı kayıtların hukuka uygun olmadığını vurguladı. Ancak savcının bu eleştirilere verdiği yanıt dikkat çekti: “Yetişmedi.”
Savcıdan çarpıcı açıklama
Tutuklanan kişilerin avukatları, mahkemeye verdikleri ifadelerde, savcının dosyanın tanık beyanlarıyla yetersiz kaldığını belirterek, ek delil olarak HTS ve MASAK raporları eklediğini söylediğini öne sürdü. Mahkeme kayıtlarına yansıyan açıklamalarda bir avukat şu ifadeleri kullandı:
“Savcı, tanık ifadelerinin yetersiz olduğunu, bu nedenle HTS ve MASAK raporlarını dahil ettiğini söyledi. Ancak bu veriler incelendiğinde, suçlama için yeterli dayanak olmadığı açıkça görülmektedir. HTS kayıtlarının daha dar kapsamlı olması gerekirken, bu kadar geniş bir alana yayılması soruşturmanın bilimsel ve hukuki temelden yoksun olduğunu gösteriyor. Savcıya neden daraltılmış HTS verilerinin kullanılmadığını sorduğumuzda, sadece ‘yetişmedi’ yanıtını verdi. Hangi aciliyet nedeniyle eksik bir soruşturma yürütüldüğünü anlamakta güçlük çekiyoruz.”
İmamoğlu: "İkametim Beylikdüzü’nde, kayıtlar normal"
Soruşturma kapsamında baz kayıtları üzerinden yöneltilen suçlamalar hakkında konuşan Ekrem İmamoğlu, bu durumu şaşkınlıkla karşıladığını belirtti. Kendisine yöneltilen “Neden Beylikdüzü’nde baz sinyali tespit edildi?” sorusuna şu yanıtı verdi: “O dönemde Beylikdüzü’nde ikamet ediyordum. Bölgede baz sinyali vermem son derece doğaldır.”
Danışmanlarıyla görüşmeleri suç sayıldı
Soruşturma evraklarında İmamoğlu’nun çalışma arkadaşlarıyla yaptığı telefon görüşmelerinin de suç unsuru olarak sunulduğu görüldü.
Rapora göre, İmamoğlu’nun:
- Danışmanı Murat Ongun ile 5 yıl içinde 521 defa
- Kampanya direktörü Necati Özkan ile 414 defa
- İPA Başkanı Buğra Gökçe ile 2 yıl içinde 38 defa
- Kültür AŞ Genel Müdürü Murat Abbas ile 11 defa
görüştüğü belirtilerek, bu durum şüpheli olarak değerlendirdi.
İmamoğlu, bu suçlamaya ilişkin yaptığı açıklamada, “Bu kişiler benim çalışma arkadaşlarım ve danışmanlarım. Günlük çalışma süreçleri içinde bu kişilere telefonla ulaşmam son derece doğaldır. Bu görüşmelerin hiçbirinde herhangi bir suç unsuru bulunmamaktadır.” ifadelerini kullandı.
