Son Mühür - Osman Günden / Efes Selçuk Belediyesi Nisan Ayı Meclis Toplantısı’nda, UNESCO Dünya Kültür Mirası Listesi’nde yer alan Meryem Ana Evi’nin bulunduğu alanın kamulaştırılması konusu gündeme geldi. Cumhur İttifakı’nın ret oylarına karşın, söz konusu madde meclisten oy çokluğu ile geçti.
Belediye Başkanı Filiz Ceritoğlu Sengel, konuya ilişkin yaptığı açıklamada, "Bizim amacımız, Efes Selçuk’a ait olan bir alanı hukuki bir altlığa dayanarak koruyup kollamak, sahip çıkmak ve kendi mücavir sınırlarımızın içerisinde olan yerde şimdiye kadar neden atılmadığını düşündüğümüz bir adımı atmaktır" dedi.
Meryem Ana Evi’nin bulunduğu alanın kamulaştırılmasına yönelik yapılan bu hamle, Efes Selçuk’un kültürel mirasını koruma amacı güttüğünü belirten Başkan Sengel ve CHP’li Meclis üyeleri tarafından savunulurken, Cumhur İttifakı'nın karşı duruşu büyük bir tartışma yarattı.
“Kamulaştırmanın hukuki dayanağı var”
Belediye Başkanı Filiz Ceritoğlu Sengel, kamulaştırma kararının Efes Selçuk’un menfaatleri doğrultusunda olduğunu belirterek şunları söyledi: “Selçuk Belediyesi tarafından Çukuriçihöyük’ü kamulaştırma adına meclise getirmiş, oy birliği ile kabul edilmiş, daha sonrasında da kurula gerekli sorular sorulmuştur. Meclise gelen bu kamulaştırmanın hukuki dayanağı olduğu gibi alanın korunması açısından da gerçekleşmesi elzemdir. Her zaman her yerde söylediğim gibi yerel yönetimler etkin oldukları alanda kültür varlıklarının en önemli koruyucusu olup, görevi bu koruyuculuğun bir adım ötesinde kültür varlıklarının gelişmesine olanak sağlamaktır.”
Başkan Sengel, kamulaştırma kararının, Efes Selçuk’un geleceği için önemli bir adım olduğunu belirterek, bu kararın karşısında duranların aslında şehrin menfaatlerini göz ardı ettiğini vurguladı. “Yasal altlığı olan, hiçbir yasal engeli olmayan, Efes Selçuk’a tekrardan geri dönmesi gerektiğini düşündüğümüz, bu anlamda da çok kıymetli olduğunu da hepimizin çok iyi bildiği ancak tavrımızı da net olarak ifade edebileceğimiz, oy birliğiyle mecliste karar alabileceğimizi düşündüğümüz noktadayız” diyen Başkan Sengel, şunları ekledi: “Hepimizin gerçekten Meryem Ana Evi bizimdir görüşünde Meryem Ana Evi ile ilgili görüşlerinin bir olduğunu düşünüyordum. Gerekçe ve ifade edilenlerle anlatmaya çalıştığımız yıllardan beri hepimizin halkla birlikte Meryem Ana Evi önemlidir dediği birlikte 'Hayır, biz uluslararası kriz çıkmasın noktasında' denmesinin Efes Selçuk batsın demekle bir olduğunu düşünüyorum.”
Cumhur İttifakı'nın tepkisi ve red oyu
Cumhur İttifakı’nın ret oyu verdiği kamulaştırma kararı, Başkan Sengel ve Cumhuriyet Halk Partili meclis üyeleri tarafından sert bir şekilde eleştirildi. Başkan Sengel, özellikle Cumhur İttifakı’nın kararını "Efes Selçuk’un menfaatlerini hiçe saymak" olarak değerlendirdi.
Muhalefet partisindeki arkadaşlarımız farkında değiller
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Belediye Meclis Üyesi ve Grup Sözcüsü Nuri Caferoğlu, kamulaştırma kararının önemine dikkat çekerek, “Efes Selçuk Belediyesi kendi sınırları içerisinde kalan bir yer ile ilgili belediye meclisi olarak karar alınmadıkça hiçbir işlem yapılamaz. Öncelikle belediye sınırlarımız içerisinde kalan bu yerle ilgili Efes Selçuk Belediyesi her zaman gerekli özeni göstermiştir. Amacımız çok daha iyi bir şekilde bakılmasının devam ettirilmesi ile ilgilidir. Muhalefet partisindeki arkadaşlarımız Selçuk Belediye bütçesinden giden rakamların herhalde farkında değil” şeklinde konuştu.
“Samimi değilmişsiniz”
Meryem Ana Evi’nin kamulaştırılması konusuyla ilgili bir başka açıklama da CHP’li Meclis Üyesi Mustafa Canıtez’den geldi. Canıtez, Cumhur İttifakı’nın tutumunu eleştirerek, “Meryem Ana Evi gelirlerinin belediyeden alınması ile ilgili bütün belediye emekçileri toplandığı zaman Cumhur İttifakı Grubu bize ellerinden gelen imkanlarını kullanacaklarını söylemişlerdi. Şimdi ellerinden gelen bir şey varken neden şerh koyuyorsunuz. Demek ki o zaman samimi değilmişsiniz” ifadelerini kullandı.
Popülist yaklaşım eleştirisi
Efes Selçuk Belediyesi Siyasi Başkan Yardımcısı ve Cumhuriyet Halk Partisi Meclis Üyesi Erhan Güzel ise, Meryem Ana Evi’nin korunmasıyla ilgili yapılan eleştirileri popülist bir yaklaşım olarak değerlendirdi. Güzel, “Belediyemiz bu kültür varlığına bakabilmek aynı zamanda özel mülkiyet alanı içerisinde bulunan bir yeri ziyaret etmek isteyen varsa özel mülkiyetin getirdiği haklarla, burada gerekirse ücret talep ederek bu girişi sağlama hakkında sahiptir. 11. ayda bizi tahliye etme gerekçeleri burada bir planın olmamasıydı. Dolayısıyla da aynı tahliye gerekçesi bir planın olmamasına rağmen doğa parkına giriş dışında uluslararası anlaşmalarla delen hatta ibadethane olduğunu söyledikleri yere Tarım ve Orman Bakanlığı almaktadır. Burada meclisimize gelen yaklaşımla ilgili popülist bir yaklaşım yoktur. Olsa olsa Cumhur İttifakı üyesi arkadaşlarımın koydukları şerh son derece popülisttir” dedi.
